差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

--- 交通事故:裁判:民事:裁判での主張 [2023/04/30 00:24] – thomas
+++ 交通事故:裁判:民事:裁判での主張 [2023/08/26 16:50] (現在) – thomas
@@ 行 11: / 行 11: @@
-<wrap em> <fs x-large> すでに死亡したのだから、病院での付き添い看護費用や病院までの交通費は支払わない - よくそんなこと言えるな！ </fs> </wrap>
+<wrap em> <fs x-large> 病院到着時にはすでに死亡していたのだから、病院での付き添い看護費用や病院までの交通費は支払わない - よくそんなこと言えるな！ </fs> </wrap>
 \\
@@ 行 18: / 行 18: @@
 {{:交通事故:裁判:民事:b28d590a-f817-4c50-9bfe-aa605b9fe5bf.jpeg?400|}}
   * 医師が死亡診断をしていないのにかかわらず、「病院到着時にはすでに死亡していた」「よって病院付き添い費用は支払わない」だと！
-  * 本当に加害者（原告）がそんなことを行っているのか！！損保会社（三井住友海上）が言っているのでは？
+  * 本当に加害者（原告）がそんなことを言っているのか！！損保会社（三井住友海上）が言っているのでは？
   * 加害者や損保会社は社会倫理としてこのような発言をして良いのか？
   * これを黙って聞いている裁判官の質はどうなのか？他の裁判質疑からも彼らの質は明らかに低下していると断言できる（西田眞基裁判長、すでに退官）
-  * 24時間全力で救急救命に取り組む医療チームの努力をなんと思っているのか！？
+  * 24時間全力でどんな患者も差別なく救急救命に取り組む医療チームの努力をなんと思っているのか！？
 \\
 \\
-<wrap em> <fs x-large> 「健常者の４割」聴覚障害者の「逸失利益」 - すぐに健常者の６割は妥当と主張の変更 </fs> </wrap>
+<wrap em> <fs x-large> 三井住友は裁判当初は、聴覚障害者の「逸失利益」「健常者の４割」と主張- すぐに健常者の６割が妥当と言いかえた </fs> </wrap>
 [[https://news.yahoo.co.jp/articles/0c0491199338944c52ac82ad73dcd66bd157cf44|「健常者の６割は妥当か」聴覚障害者の「逸失利益」めぐる訴訟が結審（ABCニュース） - Yahoo!ニュース]]
@@ 行 39: / 行 39: @@
 \\
 \\
-<wrap em> <fs x-large> 『聴覚障害者には、9歳の壁、9歳の峠、という問題がある - 教育学研究「シュタイナーの教育方法論の特質」のこと？障がい者のことを書いたものではない！ </fs> </wrap>
+<wrap em> <fs x-large> 三井住友は『聴覚障害者には、9歳の壁、9歳の峠、という問題がある』と主張 - 教育学研究「シュタイナーの教育方法論の特質」のこと？障がい者のことを書いたものではない！ </fs> </wrap>
 <code>
@@ 行 150: / 行 150: @@
 \\
+<fs large>未整理</fs>
+{{:交通事故:裁判:民事:img_0725.png?400|}}
+聴力の分析
+\\
+\\
+\\
+{{:交通事故:裁判:民事:img_0726.jpeg?400|}}
+誰でも、音声以外の方法でコミュニケーションしているのでは？
+\\
+\\
+\\
+{{:交通事故:裁判:民事:img_0727.png?400|}}
+{{:交通事故:裁判:民事:img_0728.png?400|}}
+資料
+{{:交通事故:裁判:民事:img_0729.png?400|}}
+入院費は認めない
+\\
+\\
+\\
+{{:交通事故:裁判:民事:img_0730.jpeg?400|}}
+要検討。ツッコミどころ満載！
+\\
+\\
+\\
+{{:交通事故:裁判:民事:img_0731.jpeg?400|}}
+ファイルリスト
+\\
+\\
+\\
+@NS@:pasted:%Y%m%d-%H%M%S
+@NS@:pasted:%Y%m%d-%H%M%S
+\\
+\\
+\\
+\\
 [[{}:start|最初のページに戻る]]
 \\