交通事故:裁判:民事:調停
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
両方とも前のリビジョン前のリビジョン次のリビジョン | 前のリビジョン | ||
交通事故:裁判:民事:調停 [2022/11/16 11:55] – thomas | 交通事故:裁判:民事:調停 [2023/03/20 13:34] (現在) – thomas | ||
---|---|---|---|
行 1: | 行 1: | ||
- | === 損保会社は契約者(加害者)もだましていないか? === | + | \\ |
+ | \\ | ||
===== 調停での申立人(加害者)の主張 ===== | ===== 調停での申立人(加害者)の主張 ===== | ||
- | <color #ed1c24> </ | + | 調停では加害者は「症状固定」を強要するものだった。 |
+ | * 症状固定とは?[[https:// | ||
+ | * そんなことを同級生の加害者が言うだろうか?この文書は加害者が書いた?あるいは誰かが書いたとして、内容を知っている? | ||
+ | |||
+ | |||
+ | <color #ed1c24> </ | ||
+ | \\ | ||
+ | [[{}: | ||
+ | \\ | ||
+ | \\ | ||
+ | \\ | ||
<wrap em> <fs x-large> | <wrap em> <fs x-large> | ||
- | * 加害者が加入している保険は「無制限保険」である | + | * 加害者が加入している保険は「無制限保険」である。この事故は人身事故であり、搭乗者保険または対人になる。被害者2名はいずれも後遺症を残し、1名は四肢麻痺(全身まひ)で生涯にわたり単独の生活はできない。(24時間 常に2,3名の介助と看護が必要である) |
* 無制限保険は無制限ではない?多くの契約者はそのような説明は受けていない。いかがわしい名称で販売するのは問題。商品名を変える必要があるのでは? | * 無制限保険は無制限ではない?多くの契約者はそのような説明は受けていない。いかがわしい名称で販売するのは問題。商品名を変える必要があるのでは? | ||
* 契約者は無制限保険は**「無制限に補償する」**と説明を受けて契約している。景品法違反では? 紛らわしい模造品の商品販売と同じことである | * 契約者は無制限保険は**「無制限に補償する」**と説明を受けて契約している。景品法違反では? 紛らわしい模造品の商品販売と同じことである | ||
- | * 事故になってから、あれこれ因縁をつけて、「払わない」という手口である。 そのほかの**からくり**や**汚い手口**は 加茂隆康弁護士「自動車保険金は出ないのがフツー」、平岡将人弁護士「虚像のたらいアングルー国・裁判所・保険会社の不合理な真実」、谷清司弁護士「改訂版 | + | * 事故になってから、あれこれ因縁をつけて、「払わない」という手口である。 そのほかの**からくり**や**汚い手口**は 加茂隆康弁護士「自動車保険金は出ないのがフツー」、平岡将人弁護士「虚像のたらいアングルー国・裁判所・保険会社の不合理な真実」、谷清司弁護士「改訂版 |
- | 。 | + | * 驚くことに多くの人たちが、同じことを損保から言われ、調停にかけられ、裁判で同じことを言われている。 |
+ | \\ | ||
{{: | {{: | ||
行 51: | 行 63: | ||
* 先端医療というが、日本の医師国家試験を合格した医師が国公立の札幌医科大学が行っている医療行為を否定するのか? 再生医療、ロボット治療共に厚生省が認めている治療である | * 先端医療というが、日本の医師国家試験を合格した医師が国公立の札幌医科大学が行っている医療行為を否定するのか? 再生医療、ロボット治療共に厚生省が認めている治療である | ||
* なんだかんだと理由をつけているようにしか見えないのはわたしだけか? | * なんだかんだと理由をつけているようにしか見えないのはわたしだけか? | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
~~DISCUSSION|コメント、というよりもはや呆れてものが言えませんね、みんなでイチャモンつけてください~~ | ~~DISCUSSION|コメント、というよりもはや呆れてものが言えませんね、みんなでイチャモンつけてください~~ | ||
+ | \\ | ||
+ | [[{}: | ||
+ | \\ |
交通事故/裁判/民事/調停.1668599727.txt.gz · 最終更新: 2022/11/16 11:55 by thomas