交通事故:裁判:民事:調停
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 両方とも前のリビジョン前のリビジョン次のリビジョン | 前のリビジョン | ||
| 交通事故:裁判:民事:調停 [2022/11/16 12:08] – thomas | 交通事故:裁判:民事:調停 [2023/03/20 13:34] (現在) – thomas | ||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| - | |||
| \\ | \\ | ||
| - | === 損保会社は契約者（加害者）もだましていないか？ === | ||
| - | \\ | ||
| - | * 被害者からの減刑嘆願は加害者に伝えていなかった | ||
| - | * 損保にしてみれば、加害者の減刑よりも。支払い（損保は、補償で支払う金額を損害金という）を減らしたい | ||
| - | * 損保会社は加害者と被害者を接触させたくない | ||
| - | |||
| \\ | \\ | ||
| ===== 調停での申立人（加害者）の主張 ===== | ===== 調停での申立人（加害者）の主張 ===== | ||
| + | |||
| + | 調停では加害者は「症状固定」を強要するものだった。 | ||
| + | |||
| + | * 症状固定とは？[[https:// | ||
| + | * そんなことを同級生の加害者が言うだろうか？この文書は加害者が書いた？あるいは誰かが書いたとして、内容を知っている？ | ||
| + | |||
| <color #ed1c24> </ | <color #ed1c24> </ | ||
| + | \\ | ||
| + | [[{}: | ||
| + | \\ | ||
| \\ | \\ | ||
| \\ | \\ | ||
| 行 61: | 行 63: | ||
| * 先端医療というが、日本の医師国家試験を合格した医師が国公立の札幌医科大学が行っている医療行為を否定するのか？ 再生医療、ロボット治療共に厚生省が認めている治療である | * 先端医療というが、日本の医師国家試験を合格した医師が国公立の札幌医科大学が行っている医療行為を否定するのか？ 再生医療、ロボット治療共に厚生省が認めている治療である | ||
| * なんだかんだと理由をつけているようにしか見えないのはわたしだけか？ | * なんだかんだと理由をつけているようにしか見えないのはわたしだけか？ | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| ~~DISCUSSION|コメント、というよりもはや呆れてものが言えませんね、みんなでイチャモンつけてください~~ | ~~DISCUSSION|コメント、というよりもはや呆れてものが言えませんね、みんなでイチャモンつけてください~~ | ||
| + | \\ | ||
| + | [[{}: | ||
| + | \\ | ||
交通事故/裁判/民事/調停.1668600501.txt.gz · 最終更新: 2022/11/16 12:08 by thomas